民间借贷纠纷 （2021）京02民终1042号

合法的借贷关系应当受到法律保护。李文彬与张洪波签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。李文彬诉称张洪波向其借款1000000元，于2019年11月24日，向张洪波转账340000元；同日，李文彬向张洪波指定收款人王会文转账160000元；2020年1月13日，李文彬向张洪波转账500000元。张洪波辩称，其仅认可2020年1月13日的500000元的借款，340000的款项系其他法律关系，160000元的款项其未收到亦未指定王会文收款，与其无关。对此法院认为张洪波认为340000元的款项系其他法律关系但未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对其该项辩称不予采信；李文彬认为160000万元的款项系其向张洪波的出借款项，张洪波不予认可，李文彬未提交充分的证据证明王会文系张洪波指定的收款人，故法院对李文彬的该项意见不予采纳，本案的借款本金为840000元。关于利息，李文彬称约定了3个月100000元的利息，对此张洪波辩称未约定利息。法院认为借款协议中未明确约定利息且李文彬未提交充分的证据证明双方对利息达成了合意，故对李

合法的借贷关系应当受到法律保护。李文彬与张洪波签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。李文彬诉称张洪波向其借款1000000元，于2019年11月24日，向张洪波转账340000元；同日，李文彬向张洪波指定收款人王会文转账160000元；2020年1月13日，李文彬向张洪波转账500000元。张洪波辩称，其仅认可2020年1月13日的500000元的借款，340000的款项系其他法律关系，160000元的款项其未收到亦未指定王会文收款，与其无关。对此法院认为张洪波认为340000元的款项系其他法律关系但未提交证据佐证，应承担

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1042号上诉人（原审被告）：张洪波，男，1964年9月23日出生，汉族，越丰（北京）投资控股集团股份有限公司董事长，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：李文彬，女，1955年6月2日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。原审被告：越丰（北京）投资控股集团股份有限公司，住所地北京市……