侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）渝五中法民终字第06910号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，唐跃要成为适格的原告，需要证明其在2015年《征地补偿政策调整补差协议》中存在承包地。从在案证据反映出，唐跃承包的土地已在残疾人康复中心项目中征收完毕，且唐跃早在2002年11月8日由农村村民转为了城镇居民，故唐跃与本案不存在直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第九十条、第九十一条的规定，裁定如下。驳回原告唐跃的起诉。唐跃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认被上诉人签订的“征地补偿政策调整补差协议”违法无效，予以撤销。主要事实和理由：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，土地补偿费等费用的使用及分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定，该补差协议不是大塘湾小组集体成员依法定程序决定的，显然该协议订立的条款侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人与本案有直接利害关系。上诉人2002年被农转非无合法有效的依据，现已提起行政诉讼，且上诉人并非一审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，唐跃要成为适格的原告，需要证明其在2015年《征地补偿政策调整补差协议》中存在承包地。从在案证据反映出，唐跃承包的土地已在残疾人康复中心项目中征收完毕，且唐跃早在2002年11月8日由农村村民转为了城镇居民，故唐跃与本案不存在直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第九十条、第九十一条的规定，裁定如下。驳回原告唐跃的起诉。唐跃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第06910号上诉人（原审原告）唐跃。被上诉人（原审被告）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋。法定代表人瞿艨，总经理。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区长生桥镇桃花店村民委员会，住所地重庆市南岸区长生桥镇。法定代表……