保险纠纷 （2013）浙绍商终字第1085号

本案的争议焦点主要集中在涉案事故原因是车辆倾覆还是车体失去重心。上诉人主张涉案事故应属于作业中车体失去重心造成被保险机动车损失的情形，应当对车体失去重心负有举证责任。从上诉人提供的现场照片可以显示出涉案车辆的其中一个支架处地面发生下陷。本案所涉车辆系特种车辆，该车辆在作业时需要伸出四个支架以保持车辆平衡，上诉人认为系支架伸出过高导致失去重心，缺乏相应依据。其次，上诉人的查勘记录中载明为翻车，并未载明翻车发生的具体原因，原审法院认为翻车按通常理解符合倾覆的情形并无不当。上诉人主张查勘记录仅是初步意见可以更改，不能成为其拒绝赔付的理由。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　张　帆二〇一四年一月二日书　记　员　　李佳婧 来源：

本案的争议焦点主要集中在涉案事故原因是车辆倾覆还是车体失去重心。上诉人主张涉案事故应属于作业中车体失去重心造成被保险机动车损失的情形，应当对车体失去重心负有举证责任。从上诉人提供的现场照片可以显示出涉案车辆的其中一个支架处地面发生下陷。本案所涉车辆系特种车辆，该车辆在作业时需要伸出四个支架以保持车辆平衡，上诉人认为系支架伸出过高导致失去重心，缺乏相应依据。其次，上诉人的查勘记录中载明为翻车，并未载明翻车发生的具体原因，原审法院认为翻车按通常理解符合倾覆的情形并无不当。上诉人主张查勘记录仅是初步意见可以更改，不能成为其拒绝赔付的理由。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：孔晓岚。委托代理人：赵江滨。被上诉人（原审原告）：蒋志欢。委托代理人：包巨峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司为与被上诉人蒋志欢保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……