金融借款合同纠纷 （2015）哈民三商终字第349号

邮储银行木兰县支行与刘青友签订的《小额联保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。邮储银行木兰县支行举示的借款合同、贷款放款单、贷款借据等证据，能够证明向刘青友发放借款5万元。本案中，刘青友承认到邮储银行木兰县支行办理过贷款，但否认收到借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘青友应承担举证不能的法律后果，对刘青友上诉理由，本院不予采信，原审判令刘青友给付邮储银行木兰县支行借款本息正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人刘青友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王笑宇审　判　员　　杨凯声代理审判员　　于　敏二〇一五年十月二十六日书　记　员　　杨　蕊

邮储银行木兰县支行与刘青友签订的《小额联保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。邮储银行木兰县支行举示的借款合同、贷款放款单、贷款借据等证据，能够证明向刘青友发放借款5万元。本案中，刘青友承认到邮储银行木兰县支行办理过贷款，但否认收到借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘青友应承担举证不能的法律后果

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第349号上诉人（原审被告）刘青友，住黑龙江省木兰县。委托代理人李玉欣，黑龙江省木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住黑……