生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）松民一终字第45号

原告丈夫王友与被告存在雇佣关系事实存在，但王友的工作主要是打扫室内卫生，没有特殊情况下，夜晚并不是王友的工作时间。2014年9月17日晚，王友在村部死亡，并不是在工作时间，且死因不明，对于王友的死亡，被告周字村委会不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1130元，退还原告人民币565元，由原告负担人民币565元。上诉人霍秀芝上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王友在周字村委会的主要工作并不是打扫卫生，其主要工作就是更夫。一审判决认定“王友主要工作是打扫卫生，没有特殊情况下，夜晚并不是王友的工作时间”是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人周字村委会答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周字村委会雇佣王友是事实存在的，已经10多年，但不是更夫，王友只是看大队的人员。因其年龄大，只是让其打扫一下村部的卫生，有事时让其用广播通知一下村民。王友并不在村部居住，而且村部不具备居住条件，没有炕或者床可供居住。2.王友死因不明，其死亡时并不是在工作时间。在王友死亡

原告丈夫王友与被告存在雇佣关系事实存在，但王友的工作主要是打扫室内卫生，没有特殊情况下，夜晚并不是王友的工作时间。2014年9月17日晚，王友在村部死亡，并不是在工作时间，且死因不明，对于王友的死亡，被告周字村委会不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1130元，退还原告人民币565元，由原告负担人民币565元。上诉人霍秀芝上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王友在周字村委会的主要工作并不是打扫卫生，其主要工作就是更夫。一审判决认定“王友主要工作是打扫卫生，没有特殊情况下，夜晚

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第45号上诉人（一审原告）：霍秀芝，1947年3月19日出生，住吉林省乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：乾安县水字镇周字村村民委员会。住所：吉林省乾安县水字镇周字村。法定代表人：赵海青，该村民委员会主任。委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律服务所法律工作者。上诉人霍秀芝因与被上诉……