买卖合同纠纷 （2016）闽02民初754号

厦工公司与陕厦公司签订的《厦工产品经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。协议第5.1条约定，陕厦公司同意严格遵守厦工公司协议附件《付款结算管理规定》，并按付款结算约定及时将货款支付给厦工公司。因此，陕厦公司根据约定负有向厦工公司支付货款的合同义务。协议签订后，厦工公司履行了交货义务，经双方多次对账，陕厦公司对尚欠厦工公司的货款数额予以确认，陕厦公司在厦工公司提交2016年1月14日《厦工应收账款确认函》上盖章对尚欠货款数额44041307.31元予以确认，应按确认的欠款数额及时支付厦工公司货款。陕厦公司虽对尚欠货款数额有异议，认为应当扣除服务费、汇款及返利，但其当庭提交的货款统计、发票证据均系复印件，厦工公司对其提交的证据的真实性均不予认可，陕厦公司应承担举证不能的法律后果，故本院对陕厦公司提供的证据的证明力均不予采信，对陕厦公司该答辩意见不予支持。厦工公司当庭确认陕厦公司尚欠货款42450167.18元，属于当事人对所主张事实的自认，陕厦公司应按该数额支付厦工公司货款。陕厦公司未按时付款已构成违约，还应按照约定支付厦工公司相应的按

厦工公司与陕厦公司签订的《厦工产品经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。协议第5.1条约定，陕厦公司同意严格遵守厦工公司协议附件《付款结算管理规定》，并按付款结算约定及时将货款支付给厦工公司。因此，陕厦公司根据约定负有向厦工公司支付货款的合同义务。协议签订后，厦工公司履行了交货义务，经双方多次对账，陕厦公司对尚欠厦工公司的货款数额予以确认，陕厦公司在厦工公司提交2016年1月14日《厦工应收账款确认函》上盖章对尚欠货款数额44041307.31元予以确认，应按确认的欠款数额及时支付厦工公司货款。陕厦公司虽对尚欠货款数额有异议，认为应当扣除服

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民初754号 原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**。 法定代表人：许振明，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖颖、李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陕西厦工工贸有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区幸福北路**/div> 法定代表人：张树勋，总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，该公司职员。 被告：陕……