抵押合同纠纷 （2017）皖11民终2643号

原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2900号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人潘海滨预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　　陶继航审判员　　王　铖审判员　　邓见阁二〇一八年一月九日书记员　　周颖竹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民

潘海滨、王延上抵押合同纠纷二审民事裁定书 抵押合同纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2643号上诉人（原审被告）：潘海滨。被上诉人（原审原告）：王延上。委托诉讼代理人：闵德云，推荐单位凤阳县府城镇楼南社区居民委员会。上诉人潘海滨因与被上诉人王延上抵押合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……