离婚纠纷 （2014）二中民终字第00853号

婚姻应以感情为基础、以互敬互爱为前提、以共同生活为目的、以讲社会道德为核心。刘×与孔×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在孔×名下的北京鹏信华诚科技有限公司、刘×名下的各项保险金和持有的黄金项链以及共同所有的家具、家用电器分割问题上，均自愿达成了协议，法院应予准许。在子女由哪方直接抚养问题上，双方所生之子刘×1现在孔×身边生活至今，且孔×坚持直接抚养刘×1，在此情况下，如轻易改变子女的生活环境，对子女健康成长存有一定的不利影响，故刘×1以由孔×直接抚养为宜；在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况以及当地的生活水平酌情判定。在双方共同所有的比亚迪牌轿车归属问题上，该车一直由刘×使用至今，考虑使用该车的安全因素，以归刘×所有为宜，刘×给付孔×相应的财产折价款。诉讼中，孔×主张分割的楼房和宝澜先锋工程技术（北京）有限公司的财产及利益，因涉及案外人的财产权利，故本案不处理，双方当事人应另行解决；孔×称刘×在外有第三者，主张刘×承担过错责任，因未能提供确实有效的证据证明，法院不予采信。据此，原审法院于2013年11月判决：一、准予刘×与孔×离婚；二

婚姻应以感情为基础、以互敬互爱为前提、以共同生活为目的、以讲社会道德为核心。刘×与孔×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在孔×名下的北京鹏信华诚科技有限公司、刘×名下的各项保险金和持有的黄金项链以及共同所有的家具、家用电器分割问题上，均自愿达成了协议，法院应予准许。在子女由哪方直接抚养问题上，双方所生之子刘×1现在孔×身边生活至今，且孔×坚持直接抚养刘×1，在此情况下，如轻易改变子女的生活环境，对子女健康成长存有一定的不利影响，故刘×1以由孔×直接抚养为宜；在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况以及当地的生活水平酌情判定。在双方共同所有的比亚迪牌

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00853号上诉人（原审被告）孔×，女，1984年10月27日出生。委托代理人孔×1（孔×之父），1956年5月20日出生。委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，男，1981年10月10日出生。委托代理人关丽芹，北京市方禾律师事务所律师。上诉人孔×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字……