其他行政行为 （2019）川0105行初168号
裁判要旨
被告提出原告提起本案诉讼超过诉讼时效的主张，其实质为主张原告提起本案诉讼超过起诉期限。 本院认为，被告于2018年7月23日向原告送达本案讼争的行政处罚决定书，原告不服该决定，于1月15日向本院提起行政诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。 本院立案受理该案件并向被告送达起诉状副本后，因原告诉讼请求撤销被告作出的限期缴存决定书与事实理由所涉行政处罚决定不一致，如原告变更诉讼请求则成为新的诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，而原告以笔误申请撤回起诉，在本院裁定准予撤诉后，原告更正后重新提起本案诉讼属于有正当理由。 故被告的该主张，本院不予支持。 根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十四条之规定，公积金中心作为成都市区域内住房公积金的管理机构，具有处理该区域内住房公积金投诉、督促单位为职工办理缴存登记手续、对违反该条例规定不办理住房公积金帐户设立手续的单位进行追缴及处罚的法定职责。 本案中，公积金中心在接到邹昀韬的投诉后，参照《成都住房公积金行政执法管理办法》第三章行政执法程序的规定，立案后就劳动关系、工资等情况向邹
摘要
成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都住房公积金管理中心、邹昀韬其他一审行政判决书
正文（节选）
成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0105行初168号 原告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人于颖锐，总经理。 委托代理人刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师，一般代理。 被告成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，主任。 委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委……