买卖合同纠纷 （2019）黔03民终7023号

本案争议的焦点有：1.周孙勇与王廷昌、昌德宽双方实际产生的钢材款项是多少？2.王廷昌已付钢材款项的金额及还欠付周孙勇多少钢材款？3.双方约定的违约金或资金占用费的计算标准？4.昌德宽是否应该承担连带保证责任？就第一焦点，现查明，周孙勇向原审法院提交了6张销售单，均有王廷昌本人的签名，销售单上载明有详细的金额、单价、数量及品种规格型号，且王廷昌、昌德宽方在庭审中除了对落款时间为2014年12月2日销售单认为是重复的外，其他的均予以认可，落款时间为2014年12月2日的两张销售单所产生的金额、品种规格型号等均不相同，系一天内两张不同的销售单，对周孙勇提供的2014年12月2日的两张销售单原审法院均予以采信。周孙勇提交的6张销售单共计金额为227565元，故对周孙勇向王廷昌、昌德宽交付价值227565元钢材款原审法院予以确认。就第二个焦点，2015年2月17日，收款人陈鸿向王廷昌出具一份收条，内容载明“今收青龙湾房产公司候应其钢材还款肆万元整，￥40000.00元”，现已查明陈鸿系周孙勇经营的桐梓县闵鹏钢材经营部的工作人员，在该收条上签名的行为系职务行为，其收到款项应认定为王廷昌向周孙勇支付

本案争议的焦点有：1.周孙勇与王廷昌、昌德宽双方实际产生的钢材款项是多少？2.王廷昌已付钢材款项的金额及还欠付周孙勇多少钢材款？3.双方约定的违约金或资金占用费的计算标准？4.昌德宽是否应该承担连带保证责任？就第一焦点，现查明，周孙勇向原审法院提交了6张销售单，均有王廷昌本人的签名，销售单上载明有详细的金额、单价、数量及品种规格型号，且王廷昌、昌德宽方在庭审中除了对落款时间为2014年12月2日销售单认为是重复的外，其他的均予以认可，落款时间为2014年12月2日的两张销售单所产生的金额、品种规格型号等均不相同，系一天内两张不同的销售单，对周孙勇提供的2014年12月2日的两张销售单原审法院均

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7023号上诉人（原审原告）：周孙勇，男，汉族，1969年5月14日生，福建省平潭县人，户籍地福建省平潭县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷昌，男，汉族，1972年8月27日生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：昌德宽，男，汉族，19……