侵害作品放映权纠纷 （2020）苏01民终11830号

灿星公司享有案涉作品的著作权，粉涩荟公司未经灿星公司的许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供案涉音乐电视作品的点播服务的行为，侵犯了灿星公司对涉案作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灿星公司要求粉涩荟公司立即停止播放、从曲库中删除涉案201首作品，有事实和法律依据，予以支持。 粉涩荟公司辩称案涉作品属于作品片段而非独立的作品，不构成著作权法意义上的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，不享有著作权法所规定的放映权。对此，一审法院认为，案涉作品系《中国好歌曲》节目的片段节选，《中国好歌曲》各期节目均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择，后期剪辑等过程制作而成，包含歌手的演唱、导师听歌时的表现、乐队演奏等内容，凝聚导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，其节目内容体现了制作者的构思，表达了个性化的思想内容，故应当认定构成以类似摄制电影的方法创作的作品。灿星公司出示的证据中包含了其在唯爱K歌聚会餐厅分别点播的所有被诉侵权歌曲的视频，而这些被诉侵权视频又分别包含在《中国好歌曲》中不同的视频片段，粉涩荟公司未经权利人许可，在其经

灿星公司享有案涉作品的著作权，粉涩荟公司未经灿星公司的许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供案涉音乐电视作品的点播服务的行为，侵犯了灿星公司对涉案作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灿星公司要求粉涩荟公司立即停止播放、从曲库中删除涉案201首作品，有事实和法律依据，予以支持。 粉涩荟公司辩称案涉作品属于作品片段而非独立的作品，不构成著作权法意义上的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，不享有著作权法所规定的放映权。对此，一审法院认为，案涉作品系《中国好歌曲》节目的片段节选，《中国好歌曲》各期节目均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择，

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏01民终11830号 上诉人（原审被告）：南京粉涩荟餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市江北新区江浦街道浦珠南路26号三层301A。 法定代表人：柴甜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公……