民间借贷纠纷 (2014)漳民初字第73号
裁判要旨
原告刘顺港主张被告甘聪明、佳兴公司向其购买钢材,提供了30份《中港公司销售表》,刘顺港是龙海市中港工贸有限公司的法定代表人,公司销售钢材后,由法定代表人进行结算的行为符合商业交易习惯。虽然该表系复印件,如原告所说,双方已经结算,并由欠款转为向法定代表人刘顺港的借款,即双方已经实际结算,结算后销售表原件予以销毁符合常理。被告甘聪明、佳兴公司未到庭参加诉讼,也未对欠款提出异议,因此原告主张被告甘聪明、佳兴公司尚欠其借款457万元的事实可以成立。双方在《借条》中并未约定支付利息,根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条的规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的,视为不支付利息。原告刘顺港主张双方口头约定2%/月计算的利息,但未能提供证据证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,原告刘顺港应承担举证不能的法律后果。因此原告刘顺港主张被告甘聪明、佳兴公司应支付从出具欠条之日起按2%/月计算的利息,缺乏依据,不能成立。经庭审举证、质证、认证,本院对本案的事实作如下认定:被告甘聪明、佳兴公司多次向原告刘顺港作为法定代表人的龙海市中港工贸有限公司购买钢材。原告刘顺港与被告
摘要
原告刘顺港主张被告甘聪明、佳兴公司向其购买钢材,提供了30份《中港公司销售表》,刘顺港是龙海市中港工贸有限公司的法定代表人,公司销售钢材后,由法定代表人进行结算的行为符合商业交易习惯。虽然该表系复印件,如原告所说,双方已经结算,并由欠款转为向法定代表人刘顺港的借款,即双方已经实际结算,结算后销售表原件予以销毁符合常理。被告甘聪明、佳兴公司未到庭参加诉讼,也未对欠款提出异议,因此原告主张被告甘聪明、佳兴公司尚欠其借款457万元的事实可以成立。双方在《借条》中并未约定支付利息,根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条的规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的,视为不支付利息。原告刘顺港主张双
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)漳民初字第73号原告刘顺港,男,汉族,1964年12月11日出生。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司。法定代表人许志清,总经理。被告甘聪明,男,汉族,1977年5月3日出生。原告刘顺港与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司(以下简称佳兴公司)、甘聪明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘顺港到庭参加诉讼,被告佳兴公司、甘聪……