民间借贷纠纷 （2016）桂09民终125号

缪某向罗某借款多次，此后，缪某汇总签名立写《借条》、《借款明细》交罗某收执，《借条》、《借款明细》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，缪某与罗某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。罗某已依约发放了借款，缪某没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。缪某、田某辩称没有借款事实，罗某以威胁手段强迫缪某、田某签名，没有证据证实，该院不予采纳。田某与缪某是夫妻关系，本案借款形成于缪某、田某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为缪某、田某的夫妻共同债务，故缪某对借款应承担共同偿还责任。综上理由，罗某主张缪某、田某共同归还借款本金1822130元及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。关于本案借款利息的计算。因本案借款没有约定借款期限及借款利息的如何计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，本案借款利息，应自罗某主张权利之日（2015年7月16日）起，按中

缪某向罗某借款多次，此后，缪某汇总签名立写《借条》、《借款明细》交罗某收执，《借条》、《借款明细》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，缪某与罗某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。罗某已依约发放了借款，缪某没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。缪某、田某辩称没有借款事实，罗某以威胁手段强迫缪某、田某签名，没有证据证实，该院不予采纳。田某与缪某是夫妻关系，本案借款形成于缪某、田某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终125号上诉人（一审被告）：缪某，男，1964年3月30日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：田某，女，1964年3月30日出生，汉族，住北流市。两上诉人的共同委托代理人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：罗某，男，1971年1月12日……