民间借贷纠纷 （2019）闽0781民初1965号
裁判要旨
对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合本案争议焦点问题进行分析认定。 本案争议的主要焦点问题为：1、张火荣主张郑朝友向其借款19万元是否属实？ 2、2015年2月1日张火荣与郑朝友之间签订的借款协议书是否是双方最终的结算协议，郑朝友是否已还清结算的债务？ 关于张火荣主张郑朝友向其借款19万元是否属实的问题。 本院认为，张火荣主张郑朝友向其借款19万元是由2010年5月5日借款14万元以及2011年6月郑朝友截留的合伙工程款5万元构成。 为此，张火荣提供了2010年5月5日银行转款凭证、取现凭证、双方合伙期间的记账本以及2015年2月1日郑朝友出具的两张借条及双方签订的借款协议书予以证明。 上述证据郑朝友对其出具的两张借条及其与张火荣签订的借款协议书的真实性无异议，否认了2010年5月5日银行转款凭证上转入户名“郑朝有”系其本人，同时认为张火荣的取现凭证及其单方的记账本不能证明相关事实。 但在本院调取了2010年5月5日银行转款凭证上转入账户的相关材料后，郑朝友在质证中承认了该转入户名“郑朝有”系其本人的事实。 由此可见，郑朝友抗辩称其与张火荣之间除
摘要
张火荣与郑朝友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1965号 原告：张火荣，男，1958年2月11日出生，汉族，邵武市昭阳办事处退休干部，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：郑朝友，男，1962年9月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。 原告张火荣与被告郑朝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2……