生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终2190号

本案的争议焦点有两个，一是安洪雨、晟森公司、天赐塔吊公司之间与郑永强的雇佣关系如何确定，二是郑永强在该事故中是否应当承担相应的责任。关于争议焦点一，虽然天赐塔吊公司的法定代表人王学强辩称是其介绍安洪雨给案外人吴学申拆卸塔吊，但这与《塔吊租赁合同》中由天赐塔吊公司负责拆卸塔吊、由吴学申支付拆卸和运输费用的约定不符，如果双方在履行合同中改变了合同约定的履行方式，由吴学申负责拆卸塔吊的话，应当由天赐塔吊公司负责举证，但天赐塔吊公司没有提供与案外人吴学申改变《塔吊租赁合同》约定的证据，故对天赐塔吊公司辩称其是介绍安洪雨为案外人吴学申拆卸塔吊的主张不予采信。塔吊的拆卸工程应当由天赐塔吊公司负责。因塔吊所在工地是处于停工状态，在本案中，对于拆卸塔吊这一工程来说，晟森劳务公司既不是塔吊的所有人，也不是塔吊拆卸的承包人，故对该事故不应承担责任。关于郑永强诉称是安洪雨雇佣其去从事塔吊拆卸工作的主张，根据郑永强及安洪雨提供的证人证言及庭审中查明的事实可以认定，安洪雨在拆卸塔吊的过程中并未在施工现场，并且施工人员的工资是由安洪雨支付，故安洪雨应当作为郑永强的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

本案的争议焦点有两个，一是安洪雨、晟森公司、天赐塔吊公司之间与郑永强的雇佣关系如何确定，二是郑永强在该事故中是否应当承担相应的责任。关于争议焦点一，虽然天赐塔吊公司的法定代表人王学强辩称是其介绍安洪雨给案外人吴学申拆卸塔吊，但这与《塔吊租赁合同》中由天赐塔吊公司负责拆卸塔吊、由吴学申支付拆卸和运输费用的约定不符，如果双方在履行合同中改变了合同约定的履行方式，由吴学申负责拆卸塔吊的话，应当由天赐塔吊公司负责举证，但天赐塔吊公司没有提供与案外人吴学申改变《塔吊租赁合同》约定的证据，故对天赐塔吊公司辩称其是介绍安洪雨为案外人吴学申拆卸塔吊的主张不予采信。塔吊的拆卸工程应当由天赐塔吊公司负责。因塔吊所

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2190号上诉人（原审被告）：安洪雨，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区张户屯利民新村2#二期工程A栋1层20号。法定代表人：王学强，经理。委托诉讼代理人：潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永强，户籍所在……