离婚纠纷 （2013）六民一再终字第00002号

婚生子林某栋生于2003年2月12日，已满10周岁，离婚前史俊对其照顾较多，2010年末林兴成与史俊调解离婚后一直随史俊生活，林某栋在再审一审与本院二审期间也书面陈述愿随史俊生活，林某栋要求变更抚养权没有依据。关于焦点二本院认为：一审法院根据双方当事人曾达成的调解协议及目前各自名下的财产价值与现实状况，综合判决林兴成给付史俊财产补偿符合本案的客观事实，但数额过大不利双方矛盾的化解，本院予以酌减。综上，再审一审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯财产补偿数额过大，应予变更。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、维持安徽省金寨县人民法院（2011）金民再字第00005号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即：1、撤销金寨县人民法院（2011）金民一初字第00029号民事调解书中除“原告史俊与被告林兴成自愿离婚”外的其他调解内容；2、婚生子林作栋由原审原告史俊抚养，原审被告林兴成给付每月生活费600元，从2010年12月离婚时起至林某栋满18岁，计80400元（134个月×600元

婚生子林某栋生于2003年2月12日，已满10周岁，离婚前史俊对其照顾较多，2010年末林兴成与史俊调解离婚后一直随史俊生活，林某栋在再审一审与本院二审期间也书面陈述愿随史俊生活，林某栋要求变更抚养权没有依据。关于焦点二本院认为：一审法院根据双方当事人曾达成的调解协议及目前各自名下的财产价值与现实状况，综合判决林兴成给付史俊财产补偿符合本案的客观事实，但数额过大不利双方矛盾的化解，本院予以酌减。综上，再审一审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯财产补偿数额过大，应予变更。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一再终字第00002号上诉人（原审被告）：林兴成。委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史俊。委托代理人：史家伍，系史俊父亲。委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。上诉人林兴成与被上诉人史俊离婚纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2010年12月8日作出（2011）金民一初字第00029号民事调解书，已经发……