民间借贷纠纷 (2019)内22民终815号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案陈连山对王洪联递交的借据无异议,巴达日呼未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩状及证据,应视为放弃答辩及质证权利,故王洪联递交的借据,一审法院予以采信。陈连山向王洪联借款的事实成立,巴达日呼作为共同债务人的事实成立,王洪联要求陈连山、巴达日呼偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案王洪联自认借款本金是40000.00元,按月利率2.5%计算24个月利息后,由陈连山、巴达日呼出具了60000.00元的借据。因双方计算的借期内月利率超出法律保护范围,故40000.00元应自借款之日即2013年10月1日起按年利率24%计算利息至借款给付完毕止为宜。陈连山辩称已偿还王洪联25000.00元,尾欠35000.00元,但王洪联对此不予认可,陈连山也未提供证据佐证抗辩意见,故陈连山应承担举证不能的不利后果,其抗辩理由缺乏依据,不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案陈连山对王洪联递交的借据无异议,巴达日呼未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩状及证据,应视为放弃答辩及质证权利,故王洪联递交的借据,一审法院予以采信。陈连山向王洪联借款的事实成立,巴达日呼作为共同债务人的事实成立,王洪联要求陈连山、巴达日呼偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案王洪联自认借款本金是40000.00元,按月利率2.5%计算24个月利息后,由陈连山、巴达日呼出具了60000
正文(节选)
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书(2019)内22民终815号上诉人(原审被告):陈连山,男,1963年4月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。上诉人(原审被告):巴达日呼,男,1987年1月2日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:苏雅拉吐,内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王洪联,男,1968年2月14日出生,蒙古族,职工,住内蒙古自治区。委托诉讼代理……