民间借贷纠纷 （2015）宜民一终字第01251号

一、关于借款主体。伟顺公司作为独立的民事行为人，其以借款人的身份在借条上签章，应知晓其行为后果，故对伟顺公司抗辩其系因原告要求签章，伟顺公司不是借款主体的意见，本院不予采纳，本院认定许先平、伟顺公司为共同借款人。二、关于借款数额。原告将利息5万元预先从本金中扣除，该行为不符合法律规定，借款人有权按实际借款数额返还借款并支付利息，故借款人只需向原告偿还借款本金45万元。关于利息，借贷双方约定的利率违反法律对民间借贷利息的限制性规定，原告按银行同期贷款利率的四倍主张符合法律规定，予以支持，具体计息日从原告提供借款时计算。三、关于担保人的担保责任。蔡伟建为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，蔡伟建无证据证明原告有骗取其提供担保的行为存在，故本院对蔡伟建的抗辩意见不予采纳，担保人的担保责任不能免除。四、关于本案是否继续审理。本案许先平虽因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，但刑事侦查的涉嫌犯罪事实与本案无关，虽然在该刑事案的侦办过程中，江隆月、蔡伟建等人先后报案称许先平对其存在诈骗行为，但公安机关并未对许先平是否涉嫌其他犯罪事实立案侦查。而针对本案的借款纠纷，原告作为债权人坚持其

一、关于借款主体。伟顺公司作为独立的民事行为人，其以借款人的身份在借条上签章，应知晓其行为后果，故对伟顺公司抗辩其系因原告要求签章，伟顺公司不是借款主体的意见，本院不予采纳，本院认定许先平、伟顺公司为共同借款人。二、关于借款数额。原告将利息5万元预先从本金中扣除，该行为不符合法律规定，借款人有权按实际借款数额返还借款并支付利息，故借款人只需向原告偿还借款本金45万元。关于利息，借贷双方约定的利率违反法律对民间借贷利息的限制性规定，原告按银行同期贷款利率的四倍主张符合法律规定，予以支持，具体计息日从原告提供借款时计算。三、关于担保人的担保责任。蔡伟建为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01251号上诉人（原审被告）：蔡伟建，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：方世胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：许先平，现羁押于安庆市第一看守所。原审被告：安庆市伟顺建筑装饰有限公司。法定代表人：许先平，经理。上诉人蔡伟建因与被上诉人方世胜、原审被告许先……