租赁合同纠纷 （2019）豫03民再2号

中鸿公司将其所有的中鸿工业园项目总承包给中城建第六工程局集团有限公司，中城建第六工程局集团有限公司又将“中鸿工业园”D5、D6厂房施工分包给刘俊启及其挂靠的登北公司施工，2014年10月11日正亮租赁站组作为出租方、刘俊启、登北公司作为承租方签订《建筑施工物资租赁合同》，在《建筑施工物资租赁合同》实际履行过程中，双方当事人因租赁费的支付、租赁设备的返还和责任承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于登北公司上诉提出其未授权刘俊启与正亮租赁站签订《建筑物资租赁合同》问题，鉴于登北公司于2014年9月1日出具委托书载明有明确的委托权限，且在2014年9月2日《建筑工程大清包施工劳务分包合同》法人或者委托人签字也为刘俊启，故登北公司的该项上诉主张依据不足，对此不予支持。关于登北公司上诉提出本案债务已转移由中鸿公司负担问题，鉴于中鸿公司对此也予认可，双方当事人对《三方协议》上中鸿公司的印章的真实性争议较大，登北公司在本案诉讼过程中并未提供证据证明该《三方协议》已经实际履行，故不能认定《三方协议》成立并生效，对登北公司的该项上诉主张不予支持。关于中鸿公司上诉提出《三方协议》上的印章不是中鸿公司的真实

中鸿公司将其所有的中鸿工业园项目总承包给中城建第六工程局集团有限公司，中城建第六工程局集团有限公司又将“中鸿工业园”D5、D6厂房施工分包给刘俊启及其挂靠的登北公司施工，2014年10月11日正亮租赁站组作为出租方、刘俊启、登北公司作为承租方签订《建筑施工物资租赁合同》，在《建筑施工物资租赁合同》实际履行过程中，双方当事人因租赁费的支付、租赁设备的返还和责任承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于登北公司上诉提出其未授权刘俊启与正亮租赁站签订《建筑物资租赁合同》问题，鉴于登北公司于2014年9月1日出具委托书载明有明确的委托权限，且在2014年9月2日《建筑工程大清包施工劳务分包合同》法人或者委

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市中原区西环路柿园村。法定代表人：马红霞。委托诉讼代理人：郝军向，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中鸿创富置业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。法定代表人：孙旭辉。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被申请人（一审原告……