提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云01民终9730号

原告孙权与被告张艳红是否存在雇佣关系是本案争议的焦点。首先，原告驾驶被告孙艳红所有的货车运送渣土时受伤，被告提出双方为承包关系及雇主为王进超的辩解理由无证据证实，其对原告使用车辆的原因无合理解释；其次，被告于事后为原告支付部分医疗费用的事实反映出被告与原告驾车运送渣土的行为存在一定关联，第三、被告对双方为雇佣关系的主张有异议，但庭审中没有提供反驳证据证实。综上，被告的辩解理由不成立，一审法院对双方之间存在雇佣关系的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告作为一名具有丰富驾驶经验的驾驶员，其对车辆驾驶及其安全注意义务较之常人更强，原告未尽到足够的安全注意义务是其从车上摔下受伤的原因之一，就此过错应自行承担，结合庭审查明情况及相关规定，一审法院认为此过错比例确定为20%较妥，另外的80%由作为雇主的被告张艳红予以承担。本案原告虽为农村居民但租住于城镇一年以上，其消费开支、生活水平均与城镇居民相同，故一审法

原告孙权与被告张艳红是否存在雇佣关系是本案争议的焦点。首先，原告驾驶被告孙艳红所有的货车运送渣土时受伤，被告提出双方为承包关系及雇主为王进超的辩解理由无证据证实，其对原告使用车辆的原因无合理解释；其次，被告于事后为原告支付部分医疗费用的事实反映出被告与原告驾车运送渣土的行为存在一定关联，第三、被告对双方为雇佣关系的主张有异议，但庭审中没有提供反驳证据证实。综上，被告的辩解理由不成立，一审法院对双方之间存在雇佣关系的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9730号上诉人（原审被告）：张艳红，女，1990年7月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被上诉人（原审原告）：孙权，男，1962年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张艳红因与被上诉人孙权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云……