民间借贷纠纷 （2016）川01民终2173号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和“谁主张谁举证”的原则，本案借款关系的举证责任应当由余书华承担，本案中，根据余书华提交的《信用咨询与管理服务协议》、《情况说明》及银行账户明细，仅能证明余书华与戚鑫之间存在共同投资的事实。余书华应向原审法院提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因余书华未向原审法院提交其他有效证据证明其与戚鑫之间存在民间借贷关系，故余书华要求戚鑫、刘旭偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，原审法院作出如下判决：驳回余书华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1370元，诉讼保全费720元，两项合计2090元，由余书华负担。宣判后，原审原告余书华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要诉讼理由为：1、一审法

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和“谁主张谁举证”的原则，本案借款关系的举证责任应当由余书华承担，本案中，根据余书华提交的《信用咨询与管理服务协议》、《情况说明》及银行账户明细，仅能证明余书华与戚鑫之间存在共同投资的事实。余书华应向原审法院提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因余书华未向原审法院提交其他有效证据证明其与戚鑫之间存在民间借贷关系，故余书华要求戚鑫、刘旭偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2173号上诉人(原审原告)余书华，女，汉族，1968年9月27日出生，住成都市锦江区。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚鑫，女，汉族，1992年3月22日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）刘旭，男，汉族，1986年10月22日出生，住成都市锦江区。上诉人余书华因与被上诉人戚鑫、刘旭民间借贷……