（2015）怀中民一终字第664号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案上诉人在起诉时提出的有关停止执行该执行标的诉讼请求，一审法院未作判决，仅对上诉人提出确认其权利的诉讼请求做了处理。因此，一审遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（015）方民一初字第145号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。二审案件受理费829元依法退回上诉人杨隆庆。审判长　杨　荣审判员　李东恒审判员　王文利二〇一六年一月二十日书记员　沈慧娟

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案上诉人在起诉时提出的有关停止执行该执行标的诉讼请求，一审法院未作判决，仅对上诉人提出确认其权利的诉讼请求做了处理。因此，一审遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第664号上诉人（原审原告）杨隆庆。委托代理张学来，鹤城金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）米贤文，农民。被上诉人（原审被告）聂小慧，农民，系米贤文之妻。被上诉人（原审被告）陈绍军，农民。被上诉人（原审被告）谢香菊，农民，系陈绍军之妻。上诉人杨隆庆与被上诉人米贤文、聂小慧、陈绍军、谢香菊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南……