诈骗 （2021）豫07刑终117号

上诉人束庆文、原审被告人范长鹏、朱锦涛、邱在清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人束庆文上诉及其辩护人辩称原判认定诈骗数额过高，部分款项不属于诈骗款项的意见，经查，上诉人束庆文的诈骗数额，有书证扣押清单，手机聊天记录，支付宝交易记录，转账记录，手机口令红包信息记录，支付宝交易记录筛选，账单及聊天截图；证人证言；被害人陈述；同案犯的供述和辩解等证据互相印证，原判根据在案证据及相关法律、司法解释的规定，对本案各被告人诈骗数额的认定，符合法律规定，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称束庆文等人不属于利用网络隐蔽技术手段实施诈骗的意见，经查，束庆文等人以兼职刷单购买商品为由诱骗被害人点击虚假链接，被害人被诈骗款项被非法转入其他账户，后被犯罪分子按比例抽取提成，该诈骗行为具有一定隐蔽性，普通被害人较难分辨真伪，更具有社会危害性，依法应当从重处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于束庆文上诉及其辩护人辩称原判量刑重的意见，经查，原判根据束庆文的犯罪事实、性质，情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其判处的刑罚，符合法

上诉人束庆文、原审被告人范长鹏、朱锦涛、邱在清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人束庆文上诉及其辩护人辩称原判认定诈骗数额过高，部分款项不属于诈骗款项的意见，经查，上诉人束庆文的诈骗数额，有书证扣押清单，手机聊天记录，支付宝交易记录，转账记录，手机口令红包信息记录，支付宝交易记录筛选，账单及聊天截图；证人证言；被害人陈述；同案犯的供述和辩解等证据互相印证，原判根据在案证据及相关法律、司法解释的规定，对本案各被告人诈骗数额的认定，符合法律规定，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称束庆文等人不属于利用网络隐蔽技术手段实施诈骗的意

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终117号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）束庆文，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住址江西省。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月27日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年10月1日转逮捕。辩护人王骞，河南未来律师事务所律师。辩护人王兰华，河南易禾天律师事务所律师。原审被告人范……