建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终13985号

本案的争议焦点为涉案工程的施工合同是否应当予以解除。对此，法院认为，在未完工和交接的情况下，名飞装饰公司于2017年4月17日撤场，系以行为表明不再履行施工义务。而且，经鉴定，名飞装饰公司施工的项目有多处不符合质量标准。由此可见，涉案项目的主要工程施工质量存在较大问题，名飞装饰公司亦未提交充分证据证明已就存在的问题进行了整改，其未履行修复义务，构成违约。综合上述情况可知，涉案施工合同已无履行的可能，应予解除。故法院确认自2017年4月17日名飞装饰公司撤场时涉案施工合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。针对双方当事人的诉求，法院分别认定如下：第一，针对已施工项目的工程款，双方对此并未进行结算，且存有争议。在本案审理过程中，经隆庆智能公司申请，法院委托润恒国金公司对此进行了价格鉴定。润恒国金公司分别出具了005号鉴定意见和补充鉴定意见，隆庆智能公司对该鉴定意见没有异议，名飞装饰公司存有异议，并提交了书面材料。对此，法院将结合上述鉴定意见、本案实际情况及双方当事人提交的证据，予以综合认定

本案的争议焦点为涉案工程的施工合同是否应当予以解除。对此，法院认为，在未完工和交接的情况下，名飞装饰公司于2017年4月17日撤场，系以行为表明不再履行施工义务。而且，经鉴定，名飞装饰公司施工的项目有多处不符合质量标准。由此可见，涉案项目的主要工程施工质量存在较大问题，名飞装饰公司亦未提交充分证据证明已就存在的问题进行了整改，其未履行修复义务，构成违约。综合上述情况可知，涉案施工合同已无履行的可能，应予解除。故法院确认自2017年4月17日名飞装饰公司撤场时涉案施工合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13985号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京隆庆智能激光装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼C座1层101室。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京名飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法……