借款合同纠纷 （2019）豫03民终1077号

原告郭秋菊与被告张捷、朱玉生签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，经原告催要，被告张捷、朱玉生未按约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原、被告约定借期内利息为月息18‰，逾期利息加倍并支付10%的违约金，现原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，理由正当充分，该院予以支持。原告要求出具执行证书的申请未被准许，向该院起诉后，二被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，该院依法对本案享有管辖权。故被告张捷、朱玉生共同辩称，本案已超诉讼时效，原告主张的罚息和违约金过高，该院对本案无管辖权的抗辩主张，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，判决：被告张捷、朱玉生于判决生效后十日内向原告郭秋菊偿还借款本金2万元及利息

原告郭秋菊与被告张捷、朱玉生签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，经原告催要，被告张捷、朱玉生未按约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原、被告约定借期内利息为月息18‰，逾期利息加倍并支付10%的违约金，现原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，理由正当充分，该院予以支持。原告要求出具执行证书的申请未被准许，向该院起诉后，二被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，该院依法对本案享有管辖权。故被告张捷、朱玉生共同辩称，本案已超诉讼时效，原告主张的罚息和违约金过高，该院对本案无管辖权的抗辩主张，没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1077号上诉人（原审被告）：张捷，女，1973年4月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：朱玉生，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋菊，女，1976年6月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人张捷、朱玉生因……