公证损害责任纠纷 （2017）晋01民终341号

根据《公证程序规则》规定，公证机构应对当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；当事人的意思表示是否真实；申请公证的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全等方面进行审查。本案中，朱保全申请公证时，提供了案涉房屋的房产证复印件，朱保全婚姻、家庭情况证明等材料后，被上诉人山西省太原市城北公证处对朱保全身份、意思表示是否真实等内容进行了确认，并制作了遗嘱公证谈话笔录，公证程序基本符合相关规定。三上诉人虽提交了部分证据，但并不足以推翻（2004）并证民字第1167号公证书。故原审法院以证据不足，判决驳回朱志华、朱春华、朱爱华的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人朱志华、朱春华、朱爱华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚审　判　员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一七年三月八日书　记　员　　任丽杰 搜索“”

根据《公证程序规则》规定，公证机构应对当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；当事人的意思表示是否真实；申请公证的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全等方面进行审查。本案中，朱保全申请公证时，提供了案涉房屋的房产证复印件，朱保全婚姻、家庭情况证明等材料后，被上诉人山西省太原市城北公证处对朱保全身份、意思表示是否真实等内容进行了确认，并制作了遗嘱公证谈话笔录，公证程序基本符合相关规定。三上诉人虽提交了部分证据，但并不足以推翻（2004）并证民字第1167号公证书。故原审法院以证据不足，判决驳回朱志华、朱春华、朱爱华的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终341号上诉人（原审原告）朱志华，男，1963年1月8日出生，汉族，原迎泽区卫生局党委副书记，住山西省太原市。身份证号：。委托代理人辛宇文（系朱爱华爱人），男，太原市市政工程总公司职工，住太原市。上诉人（原审原告）朱春华，女，1949年7月25日出生，汉族，江阳化工厂军品研究所退休职工，住山西省太原市。身份证号：。委托代理人辛宇文（系……