离婚纠纷 （2015）穗中法民一终字第5896号

关于应否准许上诉人何某和赵某1离婚问题。赵某1虽不同意离婚，认为双方感情尚好，但客观上何某有一定理由和证据怀疑赵某1存在对婚姻不忠诚的行为，同时何某的父亲基于婚生子赵某2的携带抚养一事与赵某1发生冲突而致被刑事拘留，羁押了37天，这些从根本上动摇了赵某1与何某及其亲属之间的感情，而且在本案一、二审诉讼期间赵某1均未做出缓和夫妻感情的实际行动，故一审法院认定双方感情确已破裂准许双方离婚并无不当，本院予以认可。关于婚生子赵某2抚养权问题，一审法院考虑孩子的年龄、身体健康状况和双方的抚养条件，判令由何某携带抚养，处理适当，本院予以维持。无论由哪一方携带抚养，赵某2仍是双方的孩子，希望双方能够从有利于孩子的身心健康出发，多协商沟通，妥善解决这一问题。关于涉案房屋的处理问题。何某称是其母亲代为支付了房屋的首付款10.4万元，这部分应为其个人财产。对此，赵某1虽不予认可，但其承认曾向何某的父母借款支付房款，只是称已经还清。由于现何某提供了其亲属于2010年10月17日、18日向其转款9.4万元的证据，并于收齐9.4万元银行转款同日即2010年10月18日一次性付出了该款，何某的母亲对划款过程和原因

关于应否准许上诉人何某和赵某1离婚问题。赵某1虽不同意离婚，认为双方感情尚好，但客观上何某有一定理由和证据怀疑赵某1存在对婚姻不忠诚的行为，同时何某的父亲基于婚生子赵某2的携带抚养一事与赵某1发生冲突而致被刑事拘留，羁押了37天，这些从根本上动摇了赵某1与何某及其亲属之间的感情，而且在本案一、二审诉讼期间赵某1均未做出缓和夫妻感情的实际行动，故一审法院认定双方感情确已破裂准许双方离婚并无不当，本院予以认可。关于婚生子赵某2抚养权问题，一审法院考虑孩子的年龄、身体健康状况和双方的抚养条件，判令由何某携带抚养，处理适当，本院予以维持。无论由哪一方携带抚养，赵某2仍是双方的孩子，希望双方能够从有利于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5896号上诉人（原审原告）：何某，女，1984年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。何某因与赵某1离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）……