买卖合同纠纷 （2019）桂1023民初1259号

原告邓某主张其与被告之间存在买卖关系，被告至今尚欠其货款18635元，有被告签名的《欠条》、原告邓某的陈述佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，故本院认定原告邓某与被告黄某之间存在事实上的买卖合同关系。 债务应当清偿。 原告要求被告给付货款18635元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期利息问题。 本案原告所主张的逾期利息，其性质就是逾期付款违约金，由于原、被告没有就逾期利息或逾期付款违约金作出约定，2018年10月15日被告出具的《欠条》上，只约定欠款于2018年10月20日还清。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，经计算，原告主张计付逾期利息的年利率6%，没有超过目前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，执行的逾期罚息利率标准，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉请予以支持。 故逾期利息应从逾期

邓某与黄某买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1259号 原告：邓某，男，1987年6月14日出生，个体户，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年4月11日出生，个体户，住广西平果县。 原告邓某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公……