错误执行赔偿 （2019）晋01行赔终18号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。一审法院作出的（2018）晋0110行初232号行政判决书已经确认被告迎泽区住建局强制拆除原告房屋的行政行为违法，驳回原告对被告桥东街办的诉讼请求，因此，原告要求被告迎泽区住建局予以行政赔偿的诉讼请求合法有据，要求被告桥东街办予以行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。本案争议焦点在于如何确定被告迎泽区住建局的赔偿范围及具体赔偿金额。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，原告的涉案房屋已被拆除，导致原告无法对实际损失提供证据，而被告迎泽区住建局也无法举证证明其强制拆除行为没有造成的原告的实际损失，在双方均不能证明财产损失的情况下，从有利于保障行政相对人财产权的角度，一

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。一审法院作出的（2018）晋0110行初232号行政判决书已经确认被告迎泽区住建局强制拆除原告房屋的行政行为违法，驳回原告对被告桥东街办的诉讼请求，因此，原告要求被告迎泽区住建局予以行政赔偿的诉讼请求合法有据，要求被告桥东街办予以行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。本案争议焦点在于如何确定被告迎泽区住建局的赔偿范围及具体赔偿金额。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出

山西省太原市中级人民法院行政赔偿判决书 （2019）晋01行赔终18号 上诉人（原审原告）谢某，住北京市崇文区。委托代理人李某1，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住房和城乡建设局。法定代表人文某。出庭负责人王某。委托代理人曹某，山西臻兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区桥东街道办事处。法定代表人李某2。委托代理人张某，该办事处法律顾问。上诉人谢某因行政赔偿……