提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第00273号

被告莫世周、兰秀华、陈遂军、唐万艳将欲修建的房屋以包工不包料的形式，承包给被告谢庆贵修建，被告谢庆贵提供自己的技术、设备、劳力完成对被告莫世周、兰秀华、陈遂军、唐万艳建房要求，且修建完房后收取工程费用的方式符合承揽合同法律关系的构成要件，该院认定被告莫世周、兰秀华、陈遂军、唐万艳与被告谢庆贵之间构成承揽合同关系。被告谢庆贵将承揽的工程中的木工部分分包给了兰卓宣，被告兰卓宣请来受害人殷世伦一起做木工，被告谢庆贵应当知情并清楚兰卓宣、殷世伦的工作性质。对殷世伦一起做木工工作，被告谢庆贵未提出异议，兰卓宣也未告知殷世伦系其自己雇请使用。殷世伦的工作性质和目的系木工工作，其结果的完成与谢庆贵的要求有直接联系，故殷世伦的工作结果是完成谢庆贵的工作要求，即承揽人是按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，兰卓宣在这里的工作性质是与殷世伦之间合作工作关系，分工不同，但共同完成谢庆贵的任务，期间，兰卓宣、谢庆贵可以自由决定工作时间和工作进程，被告谢庆贵并不控制、支配二人的工作，因此被告兰卓宣与死者殷世伦应与被告谢庆贵之间符合加工承揽合同关系。另外，本案当事人认为被告兰卓宣与殷世伦之间符合雇佣法律关系，无

被告莫世周、兰秀华、陈遂军、唐万艳将欲修建的房屋以包工不包料的形式，承包给被告谢庆贵修建，被告谢庆贵提供自己的技术、设备、劳力完成对被告莫世周、兰秀华、陈遂军、唐万艳建房要求，且修建完房后收取工程费用的方式符合承揽合同法律关系的构成要件，该院认定被告莫世周、兰秀华、陈遂军、唐万艳与被告谢庆贵之间构成承揽合同关系。被告谢庆贵将承揽的工程中的木工部分分包给了兰卓宣，被告兰卓宣请来受害人殷世伦一起做木工，被告谢庆贵应当知情并清楚兰卓宣、殷世伦的工作性质。对殷世伦一起做木工工作，被告谢庆贵未提出异议，兰卓宣也未告知殷世伦系其自己雇请使用。殷世伦的工作性质和目的系木工工作，其结果的完成与谢庆贵的要求有直

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00273号上诉人（原审原告）：刘运叔，女，土家族，1947年12月15日生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：殷泽光，男，土家族，1966年5月16日生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：殷泽辉，男，土家族，1972年8月15日生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：殷泽容，女，土家族，1976年1月28日生，住重庆市黔江区……