买卖合同纠纷 （2019）苏07民申245号

不能登记不能实现合同目的不符合客观事实也无法律依据；2、被申请人受让的收割机当时是可以登记的，后来不能登记完全是被申请人造成的；3、拖车与收割机是相互独立的物，还是主物和从物的关系，收割机不能登记不影响拖车的买卖行为；4、被申请人的上诉请求是请求判决合同全部无效，而二审法院按照一审被申请人的反诉请求判决解除合同，违背了当事人处分原则；5、《合同法》没有规定合同解除权的除斥期间，该案不适用合同解除权除斥期间的规定，二审法院以未超出一年行使解除权期间并以此为由判决解除合同属于适用法律错误，且计算的期间错误；6、解除合同的前提是保持物的原样或者不能丧失其功能，拖车转让一年后才报废，收割机使用一年半左右更换发动机，判决解除合同后申请人只能领回一堆废铁，对申请人极不公平。再审申请人卢道洋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）苏07民终2648号民事判决，维持一审判决或者发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。王金柱发表意见称，法院判决解除合同正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。理由：1、二审法院认定被申请人合同目的不能实现完全正确，收割机

不能登记不能实现合同目的不符合客观事实也无法律依据；2、被申请人受让的收割机当时是可以登记的，后来不能登记完全是被申请人造成的；3、拖车与收割机是相互独立的物，还是主物和从物的关系，收割机不能登记不影响拖车的买卖行为；4、被申请人的上诉请求是请求判决合同全部无效，而二审法院按照一审被申请人的反诉请求判决解除合同，违背了当事人处分原则；5、《合同法》没有规定合同解除权的除斥期间，该案不适用合同解除权除斥期间的规定，二审法院以未超出一年行使解除权期间并以此为由判决解除合同属于适用法律错误，且计算的期间错误；6、解除合同的前提是保持物的原样或者不能丧失其功能，拖车转让一年后才报废，收割机使用一年半左

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申245号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：卢道洋，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吴春明、胥凌丽（实习），江苏润唐律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：王金柱，男，1980年2月18日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。再审申请人卢……