租赁合同纠纷 （2014）滨中商终字第300号

根据原告提供的欠款证明及双方当事人陈述，能够认定被告郭学志、金海与原告杨洪霞存在租赁合同关系以及被告郭学志、李金海欠原告租赁费17000元的事实，其合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告郭学志、李金海应向原告支付租赁费17000元。被告未按约定付款，应承担违约责任，因双方未明确约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告李金海辩称使用原告设备的并不是李金海，而是滨州中海明珠置业有限公司，但未提交证据证实，不予采信。被告郭学志未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告郭学志、李金海于本判决生效后十日内付原告杨洪霞租赁费17000元；二、驳回原告杨洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杨洪霞负担125元，被

根据原告提供的欠款证明及双方当事人陈述，能够认定被告郭学志、金海与原告杨洪霞存在租赁合同关系以及被告郭学志、李金海欠原告租赁费17000元的事实，其合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告郭学志、李金海应向原告支付租赁费17000元。被告未按约定付款，应承担违约责任，因双方未明确约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告李金海辩称使用原告设备的并不是李金海，而是滨州中海明珠置业有限公司，但未提交证据证实，不予采信。被告郭学志未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第300号上诉人（原审被告）：李金海。被上诉人（原审原告）：杨洪霞。委托代理人：王卫清，系杨洪霞之夫（特别授权代理）。委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：郭学志。上诉人李金海因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……