承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔27民终2422号

本案原告诉讼请求被告支付集体土地征收补偿款75000元，原告提供诉讼的依据是《关于S207县城至西凉段公路改扩建项目占用甲茶交末组集体土地征收补偿款是否与王恩寿户有利益关系的会议纪要》中的约定“陆庆文等12户，每户平均90000元”，但从审理查明情况来看，本案原、被告在商议分配征收集体土地补偿款时，明知该组还有陆贞江户承包经营户的情况下，却把陆贞江户排除在外不纳入分配范围，侵害了陆贞江户的利益，因此该分配方案因为损害了村民陆贞江户的利益应当属于无效的分配方案。原告依据该无效的分配方案主张权利，其诉讼请求依法不能支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案原告诉讼请求被告支付的征收土地补偿款，被征收的土地并不是原告的承包经营土地，而是甲茶交末组的集体土地，因此该补偿款并不属于原告个人财产，属于甲茶交末组集体财产。对集体财产的分配，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第

本案原告诉讼请求被告支付集体土地征收补偿款75000元，原告提供诉讼的依据是《关于S207县城至西凉段公路改扩建项目占用甲茶交末组集体土地征收补偿款是否与王恩寿户有利益关系的会议纪要》中的约定“陆庆文等12户，每户平均90000元”，但从审理查明情况来看，本案原、被告在商议分配征收集体土地补偿款时，明知该组还有陆贞江户承包经营户的情况下，却把陆贞江户排除在外不纳入分配范围，侵害了陆贞江户的利益，因此该分配方案因为损害了村民陆贞江户的利益应当属于无效的分配方案。原告依据该无效的分配方案主张权利，其诉讼请求依法不能支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2422号 上诉人(原审原告)：陆加禹，男，1966年3月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人(原审被告)：平塘县甲茶镇兴发村交末组。 负责人：陆庆文，该组组长。 上诉人陆加禹与被上诉人平塘县甲茶镇兴发村交末组（以下简称甲茶交末组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,贵州省平塘县人民法院于2019年8月2……