(2017)川14执异42号

案号
(2017)川14执异42号
法院
四川省眉山市中级人民法院
年份
2017
地域
四川省眉山市
裁判日期
2017-09-21

裁判要旨

本院已根据被执行人余霞提供的地址向其邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书,且送达地址也与异议人身份证上的地址以及其在执行异议书上记载的地址一致,本院送达符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移送执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施”,采取执行措施不以送达执行通知书为前置条件,故异议人余霞认为本院未将执行通知书、执行裁定书向其进行送达就开始执行程序错误的理由不能成立。关于异议人主张本院异地执行程序违法的问题,《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款规定“执行法院赴异地执行案件时,应当持有其所在辖区高级人民法院的批准函件,但异地采取财产保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性执行措施的除外。”异地执行要求批准函件主要是针对执行中的处分性措施,本院执行人员赴昆明执行时,仅对被执行人的财产采取续查封措施,属于上述除外规定的“非处分性措施”,约见被执行人时也未对其采取强制措施,按照最高法院规定无须省法院批准函件。关于异议人认为本案应当委托昆明市中级人民法院执行的问题,本院已经委托昆明市中级人民法院,但该院

摘要

本院已根据被执行人余霞提供的地址向其邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书,且送达地址也与异议人身份证上的地址以及其在执行异议书上记载的地址一致,本院送达符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移送执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施”,采取执行措施不以送达执行通知书为前置条件,故异议人余霞认为本院未将执行通知书、执行裁定书向其进行送达就开始执行程序错误的理由不能成立。关于异议人主张本院异地执行程序违法的问题,《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款规定“执行法院赴异地执行案件时,应当持有其所在辖区高级

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执异42号异议人(被执行人):余霞,女,1987年10月16日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:周磊,云南耀律律师事务所律师。申请执行人:谌建勇,男,1965年4月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:冯巍,男,1988年3月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院受理执行谌建勇与冯巍、余霞民间借贷纠纷案,被执行人余霞……