融资租赁合同纠纷 （2015）二中民（商）初字第11037号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，双方可以书面协议选择管辖法院，现依据双方签订的《融资租赁合同》中的约定应由原告北车公司住所地人民法院管辖。故北车公司依据其住所地向本院提起诉讼合法有据，本院对本案有管辖权。瀚霖公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回山东瀚霖生物技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　程　慧　平代理审判员　婧雪人民陪审员　郭　　　瑛二〇一六年二月一日书　记　员　朱　　　迪

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，双方可以书面协议选择管辖法院，现依据双方签订的《融资租赁合同》中的约定应由原告北车公司住所地人民法院管辖。故北车公司依据其住所地向本院提起诉讼合法有据，本院对本案有管辖权。瀚霖公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回山东瀚霖生物技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）初字第11037号原告北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。法定代表人董伦云，董事长。委托代理人丁航，北京德恒律师事务所律师。委托代理人马恺，北京德恒律师事务所律师。被告山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市开发区峨眉路1号。定代表人曹务波，董事长。委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人……