买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2579号

力引公司和中力公司因供应管桩形成的买卖合同关系，应确认合法有效。双方在2014年11月7日对供桩数量进行核对，上述管桩总货款计3411859元，力引公司确认已收取货款2600000元，中力公司主张转账给何某、何寅寅合计2200000元都是支付给力引公司的货款，但其提供的证据只能证明力引公司同意其向他人付款1500000元，中力公司支付给何某的另外700000元，对力引公司不发生法律效力，因此中力公司至今尚欠货款811859元。现力引公司要求中力公司支付欠款并按月利率2%从2015年3月3日开始计算违约金，符合双方《供货合同》的约定，该院予以支持。《供货合同》约定供方提供发票，中力公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：中力公司于本判决生效之日起十五日内支付力引公司货款811859元及违约金（以货款811859元为基数，从2015年3月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费15750元，减半收取计7875元，由中力公司负担。本院二审期间，上诉人中力公司围绕上诉请求提供

力引公司和中力公司因供应管桩形成的买卖合同关系，应确认合法有效。双方在2014年11月7日对供桩数量进行核对，上述管桩总货款计3411859元，力引公司确认已收取货款2600000元，中力公司主张转账给何某、何寅寅合计2200000元都是支付给力引公司的货款，但其提供的证据只能证明力引公司同意其向他人付款1500000元，中力公司支付给何某的另外700000元，对力引公司不发生法律效力，因此中力公司至今尚欠货款811859元。现力引公司要求中力公司支付欠款并按月利率2%从2015年3月3日开始计算违约金，符合双方《供货合同》的约定，该院予以支持。《供货合同》约定供方提供发票，中力公司可另行主张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2579号上诉人（原审被告）：中力建设集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州力引管桩有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林104国道线东侧。法定代表人：滕小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温……