委托合同纠纷 （2015）乌中民一终字第365号

本案的争议焦点为：王俊新与许亚峰系何种法律关系。王俊新虽将40000元交给许亚峰，许亚峰在收条中载明该款项的用途为“华凌基地租房费用”，但王俊新在其提交的说明中载明“经许亚峰之手向华凌集团米富全租用华凌畜牧基地门面房工作……第一次：现金肆万元正（40000），由介绍人许亚峰亲手在建工技校门口交予米富全（本人也同时在现场）”。就办理华凌基地租房这一事项而言，王俊新与案外人米富全系委托合同的当事人，而王俊新与许亚峰之间为委托转交款项的法律关系。在王俊新在场的情况下，许亚峰已将其收到的王俊新给付并用于办理华凌畜牧基地租房的40000元交给案外人米富全，委托事项已经完成，王俊新与许亚峰之间的委托法律关系已终止。王俊新要求许亚峰返还40000元、支付利息5850元于法无据，故不予支持。遂判决：一、驳回王俊新要求许亚峰返还40000元的诉讼请求；二、驳回王俊新要求许亚峰支付利息5850元的诉讼请求。上诉人王俊新上诉称，许亚峰是给我方出具的收条，钱款是许亚峰收取的，对此一审法院已查明，债权债务关系的相对人是我与许亚峰，原审法院认定我与许亚峰是委托合同关系于法无据，原审法院既认定我与许亚峰是委托合同关

本案的争议焦点为：王俊新与许亚峰系何种法律关系。王俊新虽将40000元交给许亚峰，许亚峰在收条中载明该款项的用途为“华凌基地租房费用”，但王俊新在其提交的说明中载明“经许亚峰之手向华凌集团米富全租用华凌畜牧基地门面房工作……第一次：现金肆万元正（40000），由介绍人许亚峰亲手在建工技校门口交予米富全（本人也同时在现场）”。就办理华凌基地租房这一事项而言，王俊新与案外人米富全系委托合同的当事人，而王俊新与许亚峰之间为委托转交款项的法律关系。在王俊新在场的情况下，许亚峰已将其收到的王俊新给付并用于办理华凌畜牧基地租房的40000元交给案外人米富全，委托事项已经完成，王俊新与许亚峰之间的委托法律关

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第365号上诉人（原审原告）：王俊新。委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许亚峰。上诉人王俊新因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人王俊……