加工合同纠纷 （2018）浙07民终703号

张志鸿与同裕村老年协会之间的加工合同合法成立并生效，双方均应按约履行。同裕村老年协会已经收到定作物，其应按约付款，逾期付款的，还应承担相应的违约责任。同裕村委会、同裕村经济合作社辩称，其村老年协会共支付给张志鸿加工款81325元，款项已全部付清。原审法院认为，同裕村委会、同裕村经济合作社的辩解不符合常理亦缺乏证据支持，理由如下：1、双方约定的应付款为71285元，而同裕村委会、同裕村经济合作社所辩称的付款总额为81325元，超出应付款数额，明显不符合常理；2、在2012年12月4日收款时，张志鸿向付款人出具了收条，内容完整，说明付款人及收款人具有付款后出具收条的常识，而在2012年9月29日付款时，付款人未要求张志鸿出具收条，只是在原先写好的关于付款时间的文字后签名，不符合常理。关于张志鸿为何在2012年9月29日的送货单中“29号全部货到现场付人民币41325元”文字后签名的问题，张志鸿称是因为同裕村老年协会要求其签字后才支付40000元。综合上述分析，张志鸿的陈述符合常理，对该说法，予以采纳。也正因为其在“29号全部货到现场付人民币41325元”文字后签字，故其自认的付款金额是41

义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

?浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终703号上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇同裕村民委员会，住所地浙江省义乌市苏溪镇同裕村。诉讼代表人：许红香，系村委主任。上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市苏溪镇同裕村。负责人：龚敏达，系董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志鸿，男，1974……