（2016）陕71行终129号

本案争议焦点是：被告长安区人社局作出长人社工认(2015)85号《认定工伤决定书》是否合法。首先，根据《西安市劳动和社会保障局关于转发陕西省劳动和社会保障厅的通知》(市劳发[2006]71号)第五项规定:“对跨省流动的农民工或其他农民工，在生产经营中遭受事故伤害或患职业病的，其所在用人单位未给该农民工在单位注册地参保也未在我市参保的，该农民工的工伤认定由生产经营地所在的区县劳动保障行政部门受理。”田团体的受伤地点属于西安市长安区辖区，依据上述规定，被告长安区人社局对田团体的工伤认定具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人方出庭证人证言亦证明案发当天田团体确实上班，下班回家发生交通事故；长公交认字（2014）第047号《道路交通事故认定书》以田团体无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，未按规定车道行驶，认定田团体负事故同等责任，并非主要责任，符合上述规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤的情形。上诉人称田团体上班期间单位安

本案争议焦点是：被告长安区人社局作出长人社工认(2015)85号《认定工伤决定书》是否合法。首先，根据《西安市劳动和社会保障局关于转发陕西省劳动和社会保障厅的通知》(市劳发[2006]71号)第五项规定:“对跨省流动的农民工或其他农民工，在生产经营中遭受事故伤害或患职业病的，其所在用人单位未给该农民工在单位注册地参保也未在我市参保的，该农民工的工伤认定由生产经营地所在的区县劳动保障行政部门受理。”田团体的受伤地点属于西安市长安区辖区，依据上述规定，被告长安区人社局对田团体的工伤认定具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终129号上诉人（原审原告）陕西师范大学。住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人程光旭，校长。委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人赵文婷，陕西唐都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。法定代表人董兴利，局长。委托代理人杜娜，该局工……