买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第917号

本案系买卖合同纠纷，涉案《钢村购销合同》约定，发生争议协商不成的，向签约地人民法院诉讼处理，该合同同时注明签约地址为＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉所称涉案合同公章系伪造，并以此否为其与被上诉人没有债务纠纷，并要求将本案移送上诉人所在地人民法院处理的请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年五月十五日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员

本案系买卖合同纠纷，涉案《钢村购销合同》约定，发生争议协商不成的，向签约地人民法院诉讼处理，该合同同时注明签约地址为＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉所称涉案合同公章系伪造，并以此否为其与被上诉人没有债务纠纷，并要求将本案移送上诉人所在地人民法院处理的请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年五月十五日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第917号上诉人（原审被告）安徽仁和建设工程有限公司被上诉人（原审原告）上海宏贸建材有限公司上诉人安徽仁和建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案外人纽志浩伪造公章与被上诉人签订合同，上诉人不是涉案合同的相对人，与被上诉人没有……