买卖合同纠纷 （2016）鲁12民辖终66号

被上诉人山东中易土工材料有限公司以上诉人平遥县昌达非织造布有限公司欠其土工材料款为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人支付货款72240元及利息。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的履行地点是指合同明确约定的履行地点，而非依据实体履行义务确定的地点，故上诉人据交货方式确定履行地点的上诉理由不成立。因双方未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地，属于原审法院辖区。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地人民法院管辖本案恰当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔚大鹏审　判　员　　张唯伟代理审判员　　任晓兰二〇一六年十一月一日书　记　员　　刘　宏

被上诉人山东中易土工材料有限公司以上诉人平遥县昌达非织造布有限公司欠其土工材料款为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人支付货款72240元及利息。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的履行地点是指合同明确约定的履行地点，而非依据实体履行义务确定的地点，故上诉人据交货方式确定履行地点的上诉理由不成立。因双方未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地，属于原审法院辖区。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地人民法院管辖本案恰当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终66号上诉人（原审被告）：平遥县昌达非织造布有限公司。住所地山西省晋中市平遥县中都乡东达蒲村。法定代表人：霍建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东中易土工材料有限公司。住所地山东省莱芜市高新区凤凰南路**号。法定代表人：房燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周微，山鲁浩律师事务所律师。上诉人平遥县昌达非织造布有限公司因与被上诉……