买卖合同纠纷 （2019）粤03民终21096号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款及逾期付款利息。上诉人主张被上诉人的证据都是复印件，均没有得到上诉人的认可和确认，也没有经过司法鉴定，不能作为证据及判案依据。本院认为，被上诉人提交了订购单、送货单、对账单、支票、转账汇款明细查询单等证据证明其主张，其中送货单有原件，上诉人鑫世康公司虽对前述送货单、对账单上相关人员包括其委托代理本案诉讼的员工刘佳良的签字不予认可，但并未申请鉴定或提供相反的证据予以反驳，亦未能就其向被上诉人开具支票以及刘佳良向被上诉人法定代表人账户汇款的行为作出合理的解释说明，被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明与上诉人鑫世康公司之间存在买卖合同的法律关系。一审根据双方的陈述及举证证明情况认定上诉人鑫世康公司应支付被上诉人货款62205.63元并无不当，本院予以维持。上诉人鑫世康公司未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审认定上诉人鑫世康公司应支付自起诉之日即2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止的逾期付款利息并无不当，本院予以维持。上诉人鑫世康公司系一人有限责任公司，其股东

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款及逾期付款利息。上诉人主张被上诉人的证据都是复印件，均没有得到上诉人的认可和确认，也没有经过司法鉴定，不能作为证据及判案依据。本院认为，被上诉人提交了订购单、送货单、对账单、支票、转账汇款明细查询单等证据证明其主张，其中送货单有原件，上诉人鑫世康公司虽对前述送货单、对账单上相关人员包括其委托代理本案诉讼的员工刘佳良的签字不予认可，但并未申请鉴定或提供相反的证据予以反驳，亦未能就其向被上诉人开具支票以及刘佳良向被上诉人法定代表人账户汇款的行为作出合理的解释说明，被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明与上诉人鑫世康公司之间

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21096号上诉人（原审被告）：深圳市鑫世康实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔路46号F栋，统一社会信用代码914403003196397033。法定代表人：孙华。上诉人（原审被告）：高岩，女，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳良，男，1973年11月30日出生，汉族……