民间借贷纠纷 （2021）津02民终5104号

本案主要争议焦点为：1、本案系民间借贷纠纷还是养鸡合作合同纠纷；2、如何确定罗松伟从王健养鸡利润中扣除借款的清偿抵充顺序；3、王健是否应承担还款责任的问题；4、三保证人承担保证责任的方式及应否承担保证责任的问题。关于争议焦点1，罗松伟与王健签订《借款协议》、王健为罗松伟出具借款条且罗松伟将借款汇入王健账户，罗松伟与王健之间符合民间借贷的法律关系，本案应为民间借贷纠纷，王健主张本案系养鸡合作合同纠纷于法无据，本院不予采信。关于争议焦点2，根据法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中罗松伟与王健并未约定债务的清偿抵充顺序，故应按法律规定认定本案的清偿抵充顺序。关于两份借款合同是否已到期的问题。本案中罗松伟与王健签订的两份借款协议均约定王健饲养过程中出现亏损，先偿还罗松伟该亏损再继续饲养，

本案主要争议焦点为：1、本案系民间借贷纠纷还是养鸡合作合同纠纷；2、如何确定罗松伟从王健养鸡利润中扣除借款的清偿抵充顺序；3、王健是否应承担还款责任的问题；4、三保证人承担保证责任的方式及应否承担保证责任的问题。关于争议焦点1，罗松伟与王健签订《借款协议》、王健为罗松伟出具借款条且罗松伟将借款汇入王健账户，罗松伟与王健之间符合民间借贷的法律关系，本案应为民间借贷纠纷，王健主张本案系养鸡合作合同纠纷于法无据，本院不予采信。关于争议焦点2，根据法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5104号上诉人（原审被告）：王健，男，1980年2月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。原审被告：杨春忠，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：王一超，男，1987年10月7日生，汉族……