(2015)资刑终字第62号
裁判要旨
原审被告人张甲驾驶车辆违反交通运输管理法规,因而发生交通事故致一人死亡、一人重伤,并负事故的全部责任,且在交通运输肇事后逃逸,其行为已触犯刑律,构成了交通肇事罪。关于原审被告人张甲辩称“如认定负刑事责任,他供述的真实性就有待重新认定,办案人员在讯问过程中有威逼、诱供之嫌”的辩解意见,因其未提供相应线索和证据证实,故对该辩解意见不予采纳。报案人周某某证实“事故发生后看到一辆摩托车和两个人在水沟里,路上还有辆装饰公司的面包车”;现场照片未反映被害人倒地位置,也未反映出有无头盔;而“顶包”人唐某甲曾证实“他当时看到有一个烂头盔在路边”,因此,现无证据证实被害人没有戴头盔,故对原审被告人张甲辩护人相应的“被害方未戴头盔”的辩护意见不予采纳。经查,原审被告人张甲的供述和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片以及简阳市公安局交警大队出具的工作说明和车辆信息查询材料证实,张甲所驾驶的川MH××××小型轿车在与被害人樊某某驾驶的川MV××××二轮摩托车发生碰撞后,川MH××××小型轿车发生了侧滑,其右后轮遗留地面侧滑痕迹起点A点与左侧路边基准线距离为4.95米,事发地整个路面宽
摘要
原审被告人张甲驾驶车辆违反交通运输管理法规,因而发生交通事故致一人死亡、一人重伤,并负事故的全部责任,且在交通运输肇事后逃逸,其行为已触犯刑律,构成了交通肇事罪。关于原审被告人张甲辩称“如认定负刑事责任,他供述的真实性就有待重新认定,办案人员在讯问过程中有威逼、诱供之嫌”的辩解意见,因其未提供相应线索和证据证实,故对该辩解意见不予采纳。报案人周某某证实“事故发生后看到一辆摩托车和两个人在水沟里,路上还有辆装饰公司的面包车”;现场照片未反映被害人倒地位置,也未反映出有无头盔;而“顶包”人唐某甲曾证实“他当时看到有一个烂头盔在路边”,因此,现无证据证实被害人没有戴头盔,故对原审被告人张甲辩护人相应
正文(节选)
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)资刑终字第62号抗诉机关(原公诉机关)四川省简阳市人民检察院。原审被告人张甲,男,1978年6月22日出生,汉族,四川省简阳市人。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年9月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,罚金一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被简阳市公安局刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所……