合同纠纷 （2016）甘01民终1288号

依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。对于上诉人阳昊公司上诉称涉案的50000元并未实际收到的问题。上诉人阳昊公司提供了录音证据证明，但该录音证据是上诉人与被上诉人鲁某某的通话录音。而本案的50000元的保证金是被上诉人窦某某与陈某某两人缴纳，并非鲁某某缴纳，故该证据不能证明其上诉人的主张。并且上诉人阳昊公司向三被上诉人出具的《收条》中，明确记载其收到了50000元的保证金。综上，上诉人阳昊公司的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人阳昊公司称涉案“火吧”于2015年5月1日三被上诉人自行交回，并非强行收回的问题。上诉人申请了证人陈燕萍出庭作证，对此证言本院不予采信。第一、陈燕萍是上诉人阳昊公司法人陈燕霞的妹妹、鲁某某的妻子，与本案有利害关系，故其证人证言的证明力较弱；第二、一审中鲁某某出具了《情况说明》称，上诉人阳昊公司于3月20日强行收回了“火吧”。并且3月22日，上诉人阳昊公司在金点子刊登了广告出租涉案房屋。结合以上两点分析，上诉人阳昊公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。对于上诉人称其与被上诉人已协商一致处理了《承包协议》的后续事宜的问题。上

依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。对于上诉人阳昊公司上诉称涉案的50000元并未实际收到的问题。上诉人阳昊公司提供了录音证据证明，但该录音证据是上诉人与被上诉人鲁某某的通话录音。而本案的50000元的保证金是被上诉人窦某某与陈某某两人缴纳，并非鲁某某缴纳，故该证据不能证明其上诉人的主张。并且上诉人阳昊公司向三被上诉人出具的《收条》中，明确记载其收到了50000元的保证金。综上，上诉人阳昊公司的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人阳昊公司称涉案“火吧”于2015年5月1日三被上诉人自行交回，并非强行收回的问题。上诉人申请了证人陈燕萍出庭作证，对此证言本院不

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1288号上诉人（原审被告）永登阳昊餐饮有限责任公司（以下简称阳昊公司），住所地永登县解放街劳动巷武装部国防教育综合楼二楼。法定代表人陈燕霞，该公司经理。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。委托代理人盖煜，甘肃西城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁某某，男，汉族，1972年7月13日出生，住永登县城关镇滨河路欣徳……