民间借贷纠纷 （2019）豫15民终2580号

债务应当清偿。本案的焦点是：关于本案9万性质是借款还是合伙投资款。从2013年6月19日给陈春书出具《收条〈借条〉》的内容看，其内容明确记载为：今收到（今借到）陈春书现金9万元整，用于建筑流动资金。对照与陈春书签订的《协议书》和向陈春书出具的90000元钱收条的内容中所显示出的“借”、还款期限、偿还能力、房产抵押等语句，是符合民间借贷的法律特征，个人合伙的法律特征并不明显。因此，本案应属民间借贷合同纠纷，陈春书给付上诉人的90000元属出借款的性质而非合伙投资，被上诉人母子作为陈春书的法定继承人，向上诉人主张偿还借款的事实应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2050元，由上诉人姚安顺承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　左立新二〇一九年七月三十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨

债务应当清偿。本案的焦点是：关于本案9万性质是借款还是合伙投资款。从2013年6月19日给陈春书出具《收条〈借条〉》的内容看，其内容明确记载为：今收到（今借到）陈春书现金9万元整，用于建筑流动资金。对照与陈春书签订的《协议书》和向陈春书出具的90000元钱收条的内容中所显示出的“借”、还款期限、偿还能力、房产抵押等语句，是符合民间借贷的法律特征，个人合伙的法律特征并不明显。因此，本案应属民间借贷合同纠纷，陈春书给付上诉人的90000元属出借款的性质而非合伙投资，被上诉人母子作为陈春书的法定继承人，向上诉人主张偿还借款的事实应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人的上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2580号上诉人（原审被告）：姚安顺，男，汉族，1946年1月10日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：何利霞，女，汉族，1963年7月18日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：陈秋杨，男，汉族，1990年9月20日生，住信阳市平桥区。两被上诉人共同委托代理人杨燕，河南申威律师事务律师。上诉人姚安顺因与被上诉人何利霞、陈秋……