融资租赁合同纠纷 （2020）苏11民终3515号

案涉《租赁合同》是张中杰、李小丽与沃得公司、为先公司真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案的争议焦点为：一、案涉挖掘机在沃得公司收回时的价值是多少。张中杰为证明自己的主张，申请了司法鉴定，评估机构所出具的《资产评估报告》确认案涉挖掘机在2015年8月15日价值为496000元。沃得公司对评估报告持有异议，认为评估价格过高，超出了其实际处分案涉挖掘机的价值。一审法院认为案涉挖掘机价值由一审法院依法委托评估，评估程序合法，评估时已经考虑了折旧价值，评估意见应予采纳。沃得公司处分案涉挖掘机的时间与收回挖掘机的时间距离较长，也导致价值进一步贬损，且沃得公司在处分时未进行评估，亦未征得张中杰同意，沃得公司自行与购买方协商一致的价格，对张中杰无约束力，故不能以沃得公司处分该财产的价值确定收回时的价值。一审法院对沃得公司的异议不予采纳，认定案涉挖掘机在2015年8月15日价值为496000元，张中杰垫付的评估费12000元由沃得公司承担。二、张中杰是否有权要求沃得公司返还案涉挖掘机收回时价值与欠付租金的差额并承担资金占用利息损失。依据《中华人民共和国合同法》

案涉《租赁合同》是张中杰、李小丽与沃得公司、为先公司真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案的争议焦点为：一、案涉挖掘机在沃得公司收回时的价值是多少。张中杰为证明自己的主张，申请了司法鉴定，评估机构所出具的《资产评估报告》确认案涉挖掘机在2015年8月15日价值为496000元。沃得公司对评估报告持有异议，认为评估价格过高，超出了其实际处分案涉挖掘机的价值。一审法院认为案涉挖掘机价值由一审法院依法委托评估，评估程序合法，评估时已经考虑了折旧价值，评估意见应予采纳。沃得公司处分案涉挖掘机的时间与收回挖掘机的时间距离较长，也导致价值进一步贬损，且沃得公司在处

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3515号上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张中杰，男，1969年7月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人沃得国际融资租赁有限……