（2013）浙绍行终字第91号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人所持有的土地房产所有证上共记载三处房产，其座落土地地号分别为二一八一、二一六九及二（七（-一，现上诉人以1951年地号为二一八一土地拥有的相关权益为基础，就被上诉人1995年11月3日作出的准予第三人单阿雅土地登记的具体行政行为提起行政诉讼。根据地籍图比对及各方当事人陈述，被诉具体行政行为所涉土地与1951年王纪生所有土地房产所有证上地号为二一八二的土地坐落基本一致，故上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于被诉土地行政登记行为违法的上诉理由，不属本案审查范围，故不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕金刚代理审判员 梅 云代理审判员 范卓娅二〇一四年二月八日书 记
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人所持有的土地房产所有证上共记载三处房产，其座落土地地号分别为二一八一、二一六九及二（七（-一，现上诉人以1951年地号为二一八一土地拥有的相关权益为基础，就被上诉人1995年11月3日作出的准予第三人单阿雅土地登记的具体行政行为提起行政诉讼。根据地籍图比对及各方当事人陈述，被诉具体行政行为所涉土地与1951年王纪生所有土地房产所有证上地号为二一八二的土地坐落基本一致，故上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙绍行终字第91号上诉人（原审原告）王秀红。上诉人（原审原告）王玉红。上诉人（原审原告）王玉弟。三上诉人共同委托代理人包雅娟。三上诉人共同委托代理人诸建强。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。法定代表人徐国龙。委托代理人何建航。委托代理人潘光荣。被上诉人（原审第三人）单阿雅。委托代理人钟美英。王秀红、王玉红、王玉弟因诉绍兴市柯桥区人民政府……