民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1477号

一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定驳回上诉人李玉凤的起诉，因在该规定施行之前，李玉凤就将被上诉人娄合心、王宝亲诉至一审法院，该规定施行时，该案尚未审结，因此一审法院依照此规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。上诉人李玉凤以被上诉人娄合心、王宝亲出具的借据向法院起诉要求二被上诉人承担还款责任，并未向公安机关报案，娄合心非法吸收公众存款罪一案已经尧都区法院审结，该案中并未涉及李玉凤的该笔借款，娄合心在非法吸收公众存款一案中，采取以北京惠利汇鑫投资咨询有限公司临汾分公司名义与被集资人签订投资理财协议，骗取被集资人钱财，被上诉人虽称该款打入北京惠利汇鑫投资咨询有限公司账户，但并未提供相关证据，因此被上诉人王宝亲称该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉的理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2917号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长苏立强

一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定驳回上诉人李玉凤的起诉，因在该规定施行之前，李玉凤就将被上诉人娄合心、王宝亲诉至一审法院，该规定施行时，该案尚未审结，因此一审法院依照此规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。上诉人李玉凤以被上诉人娄合心、王宝亲出具的借据向法院起诉要求二被上诉人承担还款责任，并未向公安机关报案，娄合心非法吸收公众存款罪一案已经尧都区法院审结，该案中并未涉及李玉凤的该笔借款，娄合心在非法吸收公众存款一案中，采取以北京惠利汇鑫投资咨询有限公司临汾分公司名义与被集资人签订投资理财协议，骗取被集资人钱财，被上诉人虽称该款打入北京惠利汇

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1477号上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1955年8月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝亲，女，1958年5月6日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西金贝……