买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1286号

余国提供的对账单显示客户为“荣华公司”；余国提供微信聊天记录显示范荣强、胡上福均备注为“荣华包装”“荣华”，且与余国进行交易往来联系的范荣强系荣华公司的法定代表人，故余国认为涉案买卖合同的交易相对方为荣华公司，理由充分，一审法院依法予以支持。范荣强作为法定代表人在2020年11月2日确认尚欠余国货款79650元，故余国主张荣华公司偿还货款79650元，理由充分，一审法院依法予以支持。至于利息问题，双方并未约定货款支付期限，余国提供的证据显示最早于2020年10月31日向范荣强主张涉案货款，故应以79650元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，余国主张的利息超过上述的部分，一审法院依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。范荣强作为自然人独资股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产，余国要求范荣强对涉案债务承担连带清偿责任，理由充分，一审法院予以支持。至于胡上福的责任问题。余国与荣华公司发生交易期间，余国一直向胡上福催收每月的

余国提供的对账单显示客户为“荣华公司”；余国提供微信聊天记录显示范荣强、胡上福均备注为“荣华包装”“荣华”，且与余国进行交易往来联系的范荣强系荣华公司的法定代表人，故余国认为涉案买卖合同的交易相对方为荣华公司，理由充分，一审法院依法予以支持。范荣强作为法定代表人在2020年11月2日确认尚欠余国货款79650元，故余国主张荣华公司偿还货款79650元，理由充分，一审法院依法予以支持。至于利息问题，双方并未约定货款支付期限，余国提供的证据显示最早于2020年10月31日向范荣强主张涉案货款，故应以79650元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1286号上诉人（原审被告）：范荣强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡上福，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杨，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原……